No me asusta que se reconozca a un Estado palestino. Es más: espero que un Estado palestino sea creado debidamente y que sea reconocido por todos los países y pueblos de buena voluntad del mundo. No desconozco tampoco que a menudo, la intervención internacional justa y equilibrada, puede ser hasta necesaria para mover a las partes-tanto a los palestinos como a los israelíes-de posiciones tradicionales que estancan la negociación..

Pero para que ese Estado sea un elemento clave en el logro de la paz en la zona, debe ser resultado de un acuerdo negociado entre la Autoridad Nacional Palestina y el Estado de Israel. Debe ser producto de un proceso de paz, de un mutuo entendimiento, que probablemente no deje a nadie totalmente satisfecho, pero que puede sí dejar a ambas partes con la sensación de que han tomado el mejor camino para abrir una nueva página y mirar hacia el futuro con esperanza.

Evidentemente, hacemos esta aclaración pocos días después que Brasil y Argentina anunciaran que reconocen “a Palestina como un Estado libre e independiente” y que el vice Canciller de Uruguay-como seguimiento de las declaraciones formuladas por el Presidente de la República hace pocas semanas en la reunión de FEARAB en Montevideo- dijera que nuestro país seguirá la misma línea en los próximos meses.

Especialmente problemático es el elemento que Brasil y Argentina agregaron explícitamente a la promesa de reconocimiento: “en las fronteras de 1967”. Nos parece contradictorio totalmente con la aclaración incluida en el comunicado leído por el Canciller argentino Héctor Timerman según la cual todo quedará supeditado a lo que “determinen las partes en la discusión territorial”.¿Para qué apoyan entonces tales y cuales fronteras, si reconocen que las partes son las que deben ponerse de acuerdo al respecto?

La pregunta, al parecer, radica en que es “políticamente correcto” apoyar las reivindicaciones palestinas, ponerles el sello de absoluta legitimidad y con ello, de hecho, determinar que es la postura palestina la que debe aceptarse cuando hay discusión entre ambas partes. El problema es que eso no necesariamente acerca la paz.

El Estado palestino independiente, claro está, tendrá que ser declarado en territorios hoy bajo control de Israel, tras su conquista en 1967. Pero todo indica que ni siquiera un gobierno laborista en Israel (que lamentablemente hace mucho no tiene las riendas del poder), aceptaría evacuar a los aproximadamente 300.000 colonos residentes en los asentamientos de la zona. Alentar fórmulas irrealizables, no aportará ninguna solución concreta.

Es imposible comentar el apoyo declarado a un estado en las fronteras del 67, sin hacer un poco de historia, sin recordar que el 5 de junio de 1967 estalló la guerra de los Seis Días en la que Israel tuvo que repeler los ataques de Egipto, Siria y Jordania y que fue cuando estos países árabes perdieron en el campo de batalla, que Israel conquistó la península del Sinaí y la Franja de Gaza en el frente egipcio, los altos del Golán en el sirio y Cisjordania de manos del Rey Hussein.

Cuando las fronteras eran las del 67 que hoy parecen santificar en el Cono Sur, la Franja de Gaza estaba en poder de Egipto y Cisjordania en manos de Jordania. Nadie pedía estado palestino. No había ocupación. No había asentamientos. No había soldados israelíes fuera del territorio soberano de Israel. Ni siquiera había judíos en Jerusalem oriental, porque ni a su santuario, el Muro de los Lamentos, los dejaban llegar a orar. Aún así, esas fronteras de 1967 fueron violadas por la guerra de los Seis Días..así como el 14 de mayo de 1948 habían sido violadas las insostenibles fronteras de la declaración de independencia, a pesar de que la propia ONU las había determinado…. ¿No será que la motivación no era ayudar a los “palestinos” sino algo muy diferente….tratar de destruir a Israel?

Hay que mirar hacia adelante, no sólo recordar la historia. Eso es indudable. Y esa mirada hacia adelante, quiero que incluya la creación de un estado palestino, que viva en paz y buena vecindad con Israel. Pero hay que hallar un equilibrio entre mirar al futuro y olvidar el pasado. Un término medio que impida nuevas catástrofes.

Apoyar de antemano lo que los palestinos exigen ya ahora como resultado de la negociación con Israel, no es una verdadera ayuda a los palestinos, ya que no acercará un acuerdo. El efecto puede ser igual al que tuvo el discurso que el Presidente de Estados Unidos Barack Obama pronunció hace ya varios meses en El Cairo: fue tan categórico en el tema de los asentamientos-que había sido pactado hace mucho que serían tema en la mesa de negociaciones- que desde entonces los palestinos rehusaron volver a negociar a menos que Israel congele inmediata, total y absolutamente la construcción en los mismos. Ellos no podían ser menos que Obama. Surgió pues un nuevo condicionamiento antes de sentarse a negociar: la moratoria total, que nunca había sido condición para hablar.

Anunciar de antemano el reconocimiento a un Estado que debe ser fruto de un acuerdo negociado, no incentiva a negociar.. Al contrario: se está prometiendo de antemano apoyo a la exigencia de uno de los lados en la negociación y con ello no se aporta a nuestro criterio a que también esa parte se siente a la mesa con la cabeza y el corazón dispuestos a ver qué puede aportar para que las negociaciones resulten exitosas. Si ya tiene el resultado asegurado…¿para qué esforzarse?

Claro que este argumento tendrá lógica sólo para quienes consideren que no sólo Israel debe aportar en las negociaciones, sino también los palestinos. Es verdad que los territorios en disputa, están en manos de Israel, pero también los palestinos tienen que dar en la negociación bilateral. Por algo, hace varias semanas, el Presidente palestino Mahmud Abbas dijo que hay cosas “claves” en las que nunca va a cambiar de posición.

No abrigamos dudas-al menos en el caso de Uruguay-que la intención de todo esto es aportar al logro de un acuerdo. Creemos, sin embargo, que el resultado será otro, por todo lo ya expuesto. Hay una alternativa que valdría la pena probar cuando se quiere aportar a la paz: plantear las exigencias correspondientes a las dos partes involucradas, al lado israelí y al lado palestino.

Se nos ocurre, por ejemplo, que en lugar de hablar explícitamente sólo de lo negativo de la política de asentamientos israelíes en Cisjordania-tal ha hecho el Canciller Timerman- pero vagamente del derecho de Israel a vivir en seguridad y sin terrorismo, se podría dar nombre y apellido a problemas con los que lidia Israel también hoy.

Como por ejemplo, aclarar que mientras perdure el régimen terrorista de Hamas en la Franja de Gaza, la paz será imposible. O que el ritmo de 200 cohetes disparados desde Gaza hacia el sur de Israel en lo que va del año, es inaceptable (a menos que algún otro país del mundo aceptara que se diga que su situación es “calma”, porque sus vecinos le disparan “solamente” un promedio de casi 17 cohetes por mes, sabiendo sin embargo que otro tanto fue lanzado pero cayó por error dentro del propio territorio palestino). O llamando explícitamente a la Autoridad Palestina-paralelamente a todos los abrazos que se le quiera dar-a volver de inmediato a la mesa de negociaciones.

Todo esto no garantizaría la paz, porque la situación en el terreno es sumamente compleja. Pero al menos sería más equilibrado y no quedaría la sensación de que por el Cono Sur se está tan poco informados como para creer que la falta de un acuerdo es exclusivamente culpa de Israel.

Difusion: www.porisrael.org

Calderón reitera por este medio su histórica posición favorable a las aspiraciones del pueblo árabe de Palestina a fundar un Estado soberano e independiente; pero como comenta en el reportaje del periodista Scott, el Gobierno argentino utiliza un lenguaje diplomático que no se ajusta en absoluto al que merece el tratamiento de un asunto tan sensible.

Dicho sea eso a título de aclaración, sólo cabe agregar que la actitud demagógica del Gobierno Nacional, en nada puede ayudar a la solución del conflicto entre Israel y las fuerzas palestinas. Por el contrario, contribuye gratuitamente a agravarlo, algo que no hubiera ocurrido con el debido asesoramiento jurídico, que sin duda habría dictaminado que es imposible reconocer a un Estado que no existe como tal, hasta que sea reconocido formalmente por la Organización de las Naciones Unidas y, además, esté en condiciones de ejercer plenamente su soberanía.

La declaración argentina parece incluso desconocer que además de la disputa por los límites definitivos, se encuentra el futuro de Jerusalén Oriental, que incluye los Santos Lugares; el drama de los refugiados; los asentamientos; los derechos sobre control y distribución de aguas; y el control de armas, entre otros puntos a resolver entre Israel y la ANP.

Asimismo, Calderón manifiesta a través de este comunicado que la declaración argentina podría contribuir a un grave error de discernimiento por parte de la ANP. Esta "Autoridad", además de provisional, solamente gobierna un sector de los Territorios Palestinos (Cisjordania), mientras que el otro (Franja de Gaza) se encuentra bajo el control de su archienemigo, el movimiento islamista HAMAS, brazo en la región de la no menos extremista "Hermandad Musulmana" de Egipto.

Por otra parte, expertos en estas regiones coinciden en que la ANP, y el mismo movimiento "Al-Fatah" que la lidera, se encuentran internamente divididos en no menos de cinco facciones.

Bajar el audio:

Horacio Calderon
www.horaciocalderon.com

Difusion: www.porisrael.org

Al mediodía del viernes, 25 horas después del inicio del infierno que ha tomado más de 40 vidas, obligado a abandonar sus hogares a 13.000 personas y consumido vastas franjas de la campiña del norte de Israel, el completamente mal equipado Servicio de Bomberos de Israel ofreció el primer atisbo real de esperanza.

"No tenemos el fuego bajo control, pero sí tenemos la situación bajo control", dijo Hezi Levy, el portavoz del Servicio de Bomberos. "Tenemos comandantes desplegados sobre el terreno en todas las áreas clave. Estamos coordinando adecuadamente nuestro trabajo, entre las operaciones terrestres y las fuerzas aéreas. Tenemos nuestras prioridades correctamente establecidas, centradas en prevenir que las llamas destruyan zonas residenciales”.

Levy hizo hincapié en que nuevos incendios estallan a cada momento, y que el combate se complica por los fuertes vientos diurnos. "El fuego sigue extendiéndose. No estoy seguro de que lo apagaremos todo hoy", dijo. "Es el peor que he visto en 21 años, y aún colegas con muchos más años de experiencia que yo, me dicen que nunca tuvieron que luchar contra algo así”.

"Pero", subrayó, "lo vamos a vencer. Lo combatiremos hasta vencerlo."

Los bomberos de todo el país han estado luchando en las arrasadas laderas, entre nubes de espeso humo, hora tras hora, terribles y vitales. Las intensas ráfagas de viento, con llamas saltando 20, 30 y 40 metros en direcciones impredecibles, hacen que esto sea trabajar constantemente con peligro de vida. Levy dijo que algunos bomberos y mujeres debieron ser sacados por sus jefes de la zona, en contra de su voluntad, después de las horas en el frente, simplemente para tomar un breve respiro, descansar, comer y beber un poco.

El primer ministro Binyamin Netanyahu elogió el divino heroísmo y el espíritu de sacrificio desplegados por los bomberos. El de ellos y el del personal del servicio penitenciario, unos 40 de los cuales encontraron una muerte terrible, quemados vivos en su siniestrado autobús, cuando iban a tratar de evacuar una prisión en riesgo de incendiarse, en la tarde del jueves. El de ellos y el del jefe de policía de Haifa, Ahuva Tomer, ahora en estado crítico, después de haber corrido, instintivamente, al corazón del desastre. El de otros miembros del personal de emergencia, algunos de ellos aún desaparecidos y de los cuales no se tienen noticias.

El ejército está profundamente involucrado en los esfuerzos de emergencia. Así también la fuerza aérea, coordinando la actividad aérea; la policía; las diferentes organizaciones de salud. Los judíos de la diáspora están organizando campañas de ayuda.

Tal heroísmo, Tal voluntad de sacrificio y tal capacidad de recuperación han sido, desde hace mucho tiempo, una confiable característica de la respuesta de Israel a emergencias. Fue emblematizado, también, por la imagen y el sonido, casi surrealistas, del presidente Shimon Peres cantando "Maoz Tzur" y otras melodías de Hanukka en un centro comunitario de Tirat Carmel con familias de residentes evacuados.

Una y otra vez, cuando es necesario empujar juntos, este país ha aceptado el desafío. Y las emergencias no parecen aflojar.

Una segunda fuente de consuelo, en medio de una zona incendiada, descripta por testigos como "apocalíptica", ha sido la escala y la velocidad de la respuesta internacional a los pedidos de ayuda de Israel. A menudo, en los últimos años, ha sido Israel el que tendió una mano a otras naciones en peligro, a las víctimas de desastres naturales – la más reciente a las víctimas de terremotos, incluyendo a Haití y Turquía.

Esta vez se invirtieron los papeles, y la comunidad internacional no nos ha fallado. Netanyahu que, acertadamente, se ubicó en el centro de la operación de emergencia, comenzó a hacer llamadas telefónicas en la tarde del jueves y, al amanecer del viernes, las primeras respuestas del extranjero ya se habían desplegado. Desde Grecia llegaron aviones de emergencias, pequeñas máquinas amarillas que vuelan hacia el mar, se llenan de agua, veloz y valientemente se meten en la parte más espesa de humo para vaciar sus tanques, y lo repiten una y otra vez. De Bulgaria llegaron combatientes experimentados contra incendios, diciéndoles a los entrevistadores, a través de sus máscaras contra humo, que se sentían "orgullosos" de poder ofrecer asistencia.

Chipre, Gran Bretaña, Estados Unidos, Rusia, Jordania, Egipto y muchos más. Todos ellos respondieron al llamado, ayudando lo mejor que pudieron. Francia envió rápidamente una carga de emergencia de materiales de lucha contra incendios. Al parecer, alertado por Alemania, hasta nuestro antiguo aliado, devenido en despiadado crítico, Turquía, encomiablemente colocó el interés humanitario por encima de fricciones políticas y envió ayuda. "Valoro esto enormemente", dijo Netanyahu, prometiendo: "Vamos a encontrar una manera de mostrar cuánto."

Toda la tarde del viernes, nuevos barrios están siendo amenazados por nuevos focos de incendio. Las llamas se acercaban rápidamente al Hotel Yaarot HaCarmel; su destino, en gran medida, está en manos de los vientos. Pero hubo otras migajas de consuelo en las noticias: algunas zonas se han deteriorado muchísimo menos de lo que se creía originalmente. El Kibutz Beit Oren, en particular, que el jueves había sido descripto por algunos como todo destruido, ahora se dice que sigue estando "80 por ciento intacto". Sus residentes, con el corazón roto, se habían reunido para declarar que iban a reconstruirlo, no importaba cuán terrible fuera el daño; tal vez el trabajo será un poco menos difícil de lo que habían anticipado.

Una vez que las llamas sean finalmente apagadas por los héroes locales e internacionales, y sufridos los desgarradores funerales, sin embargo, el lado oscuro de esta catástrofe nacional sin precedentes deberá ser confrontada también.

Por ahora, los investigadores se niegan a ser llevados a cómo y por qué se inició el fuego – si se trata de incendios provocados; si fue nacionalista, criminal, o simple negligencia asesina – con el foco ubicado en un vertedero ilegal de basura, cerca de la aldea drusa de Usfiya. Pero las preguntas claves son ya absolutamente obvias.

En primer lugar, ¿este incendio podría haber sido sofocado mucho antes de que escalara a la horrorosa furia en la que se convirtió? ¿Fue imprudentemente ignorado el informe a los servicios de emergencia, presentado a las once y cuarto de la mañana del jueves por el instructor de vuelo Jaime Alonso – quien vio "humo sobre las colinas Carmel" cerca de Usfiya, informado a las autoridades del aeropuerto de Haifa y evaluado como que podría haber sido apagado por un solo camión de bomberos? Una rápida respuesta le habría ahorrado a Israel el peor incendio que haya visto jamás.

Y, en segundo lugar, ¿por qué, desde hace años, las súplicas por mayor presupuesto de los Servicios de Bomberos – para reemplazar y completar el equipo lamentablemente anticuado y reforzar la mano de obra de los actuales 1.400 a 2.400 – han sido rechazadas? ¿Por qué es sólo ahora que el gobierno promete comprar los aviones de extinción de incendios que el servicio había estado pidiendo? ¿Por qué las existencias de materiales de lucha contra incendios son tan bajas? ¿Por qué, después de que el Servicio de Bomberos indicó, explícitamente, en su simulacro de emergencia para el peor de los escenarios, en mayo, que simplemente carecían de los recursos para hacer frente, precisamente, a este tipo de desastres, fue esa angustiosa alerta ignorada?

Como tantas veces en el pasado, cuando Israel se yergue heroicamente, con capacidad de recuperación, para hacer frente a otra terrible emergencia, el contraataque es acompañado por esa terrible sensación de que, con mejores precauciones y una mejor planificación, tal vez, sólo tal vez, todo esto podría haberse evitado.

http://www.jpost.com/NationalNews/Article.aspx?id=197840

Traducido por José Blumenfeld para porisrael.org

El evento se llevará a cabo el Lunes 13 de diciembre a las 19 horas, en el Hotel Abasto,
Av. Corrientes 3190- 1er piso.

La Organización Sionista Argentina expresa su profundo pesar por el incendio forestal en el monte Carmel, en las inmediaciones de la ciudad de Haifa, con la pérdida de al menos 40 vidas.
Manifestamos nuestras condolencias a las familias en duelo y a todos nuestros hermanos en Medinat Israel.

Los pasados días 3, 4 y 5 de Noviembre en forma conjunta OSA CORDOBA, CAMERA, HILLEL BS AS Y REVISTA MEDIO ORIENTE, realizaron una “exitosa” actividad que se inició en la Universidad Nacional de Villa María (extensión Córdoba), luego se continuó en la Universidad Nacional de La Rioja, y culminó el día 5 de Noviembre en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Córdoba

La misma tuvo como temática la proyección de la película “The Case for Israel” de Alan Dershowitz, jurista americano en Derechos Humanos, y luego se realizo el debate con la temática de la misma. Estas actividades fueron realizadas con alumnos de Ciencias Políticas y Sociales de las tres Universidades, docentes y público en general, y contaron en todos los casos con el apoyo de las autoridades de las mismas y de la Maestría de Relaciones Internacionales del Centro de Estudios Avanzados de la Universidad Nacional de Córdoba. En un marco de intensa participación de los asistentes de cada una de las Universidades, se efectuó un rico debate entre estos y los moderadores, representando a CAMERA, HILLEL BS AS Y REVISTA MEDIO ORIENTE. Agustín Ulanovsky y el Licenciado en Ciencias Políticas y Experto en prevención y resolución de conflictos Internacionales Emiliano Joab, Director de Nuevas Generaciones del Congreso Judío Latinoamericano.

En todos los casos, se plantearon cuestiones de la actualidad Israelí, del conflicto Israelí-Palestino, y se aclararon informaciones que normalmente tratan de deslegitimizar y demonizar al Estado de Israel. Es una enorme satisfacción para esta Filial del Movimiento Sionista Argentino, haber podido estar presente en estos claustros Universitarios, con profesionales de primer nivel representando a la Comunidad judía mostrando la Legitimidad del Estado de Israel y las verdaderas causas del conflicto.

Cabe resaltar que esta actividad fue declarada de Interés Académico Departamental por el Consejo Directivo del Departamento de Ciencias Sociales Jurídicas y Económicas de la Universidad Nacional de la Rioja.Agradecemos a las Autoridades de la Universidad de Villa Maria Prof David Luque, al Decano Prof Dr. Jose Nicolas Chumbita y al Director del Centro de Investigaciones Sociales Politicas y Economicas, Dr Daniel Cohen, al director de la Maestría de Relaciones Internacionales del Centro de Estudios Avanzados de la Universidad Nacional de Córdoba Dr. Carlos Juarez Centeno, por habernos posibilitado el espacio y agradecerles por dejarnos las puertas abiertas con el pedido de solicitar la realizacion de mas próximas actividades.

Asimismo, y para culminar esta serie exitosa de trabajo, el día 20 de Noviembre del corriente, 29 docentes, juristas, jueces, miembros del Conicet Decanos y Vice de la Universidad Nacional de la Rioja y representando a las Universidades de Córdoba, Villa María, La Rioja, Rosario, Jujuy, Mendoza, Santa Fe partirán con destino a Israel a efectuar un Seminario en Yad Vashem. Allí, conocerán Objetivamente el estado de Israel y serán recibidos por distintas autoridades, en actividades especialmente preparadas para esta Delegación-

Para finalizar agradecemos especialmente a la ONG Camera y Revista Medio Oriente por habernos permitido contar con la presencia de Agustin Ulanovsky y Emiliano Joab.
]]> http://osaruaj.wordpress.com/2010/11/17/osa-interior/feed/ 0 Moderator http://osaruaj.wordpress.com/2010/11/15/ana-jerozolimski-entre-numeros-y-realidades/ http://osaruaj.wordpress.com/2010/11/15/ana-jerozolimski-entre-numeros-y-realidades/#comments Mon, 15 Nov 2010 02:31:19 +0000 Moderator http://osaruaj.wordpress.com/2010/11/15/ana-jerozolimski-entre-numeros-y-realidades/ ]]> Por: Ana Jerozolimski
Fuente: “Semanario Hebreo”-Uruguay

Este editorial nos lo hizo escribir uno de los jefes de Hamas en la Franja de Gaza. No lo ha pedido…claro está. Pero sus palabras, nos convencieron que era imperioso hacerlo.

Nos referimos a Fathi Hamad, que se desempeña como titular de Interior en el gobierno de Hamas en la Franja de Gaza. Hace pocos días, en una entrevista publicada el 1º de noviembre por el periódico árabe “Al Hayyat” de Londres y reproducida luego por el órgano de prensa de Hamas, “Felestin” (Palestina), Hamad confirmó que en el operativo “Plomo Fundido” lanzado por Israel contra Hamas en Gaza en diciembre del 2008, murieron unos 700 miembros de los distintos brazos armados de Hamas.

Esto es totalmente distinto del cuadro que Hamas y los palestinos en general presentaron al finalizar los combates, alegando que la mayor parte de los muertos habían sido civiles. Con ello daban a entender –o decían explícitamente- que eso era producto de una política intencional israelí de golpear duramente a la población o , al menos, que Israel no hacía esfuerzo alguno para distinguir entre “combatientes” (a los que Israel llama directamente “terroristas” ) y civiles ni para minimizar víctimas entre gente no involucrada en los combates.

Lo más serio es que a raíz del “coro” que atacó a Israel en esa ocasión, se creó un ambiente muy determinado en el cual actuó la comisión Goldstone que las Naciones Unidas enviaron a la Franja de Gaza. Y como bien sabemos, ese tipo de comisiones, cuando no conducen a medidas prácticas contra el Estado investigado, sí “contribuyen” a pintarlo en colores y tonos negativos, como violador sistemático de los derechos humanos y el Derecho Internacional. Eso ha aportado considerablemente a la creciente campaña mundial que pretende quitar legitimidad a Israel mismo o a su derecho a defenderse.

El Informe Goldstone señaló que de acuerdo a estadísticas de ONGS palestinas, sólo uno de cada cinco muertos durante “Plomo Fundido” había sido “combatiente”. La comisión agregó que ello despertó “profundas preocupaciones” acerca de la forma en que Israel condujo el operativo militar en Gaza.

Según el Centro de Información Meir Amit sobre Inteligencia y Terrorismo- del cual tomamos gran parte de los datos que aquí aparecen- esa “profunda preocupación” expresada en el Informe Goldstone tenía como objetivo apoyar la tesis central que se desprende del documento entero: “que Plomo Fundido no fue una operación legítima, dado que fueron los civiles de la Franja de Gaza y no las organizaciones terroristas, sus blancos principales”.

Claro que si cambia la ecuación, y queda en evidencia que los números fueron otros, eso no significa que no hayan muerto civiles no involucrados. Pero entre la muerte de inocentes durante una guerra, sea por errores en combates o por el hecho que Hamas disparaba desde zonas densamente pobladas, tomando además de rehenes a la población y colocando lanzadores de misiles en edificios llenos de gente -a la que no dejaban salir- , y una política israelí de entrar a Gaza a matar la mayor cantidad de civiles posible, hay una gran diferencia.

Esa diferencia no devuelve la vida a los inocentes. Pero es clave cuando a un país se le juzga como a Israel.

Un elemento clave en esta situación es el hecho que aquello que Israel dice suele interpretarse como “pretexto”, mientras que lo que dice el lado palestino-inclusive cuando se trata de organizaciones terroristas como Hamas-parece tomarse como la pura verdad. Unos dicen, supuestamente, qué pasó realmente, y los otros, “supuestamente” sólo inventan y ponen pretextos.

Israel lo dijo hace tiempo…pero muy pocos quisieron escucharle o dar crédito a sus palabras.

De acuerdo a las cifras publicadas por las Fuerzas de Defensa de Israel, 1166 palestinos murieron durante el operativo “Plomo Fundido” en Gaza. Los palestinos dijeron que fueron más de 1400.

Israel dijo que según lo que había logrado identificar, 609 eran terroristas del brazo militar de Hamas y sus fuerzas de seguridad y aproximadamente otros 100 eran de otros grupos terroristas involucrados en los combates.

Al finalizar el operativo, el portavoz del brazo armado de Hamas “Izz al-Din al-Qassam”, Abu Obeida, dijo que en los combates habían muerto 48 miembros de sus brigadas y que el número de soldados israelíes muertos eran 80, además de 980 heridos. Todos esos números fueron un invento absoluto, destinado a servir un doble propósito: mostrar que Izz al-Din al-Qassam lograba resistir y causar daño al enemigo, pero también dar a entender que si murieron “tan pocos” miembros de su organización, el resto debían ser civiles. Cerca de fin de junio de este año, Khaled Mashal, el jefe de Hamas , admitió desde su oficina en Damasco que las brigadas “Al Qassam” y la policía de Hamas había perdido a “400 mártires”. Ahora, ya son casi el doble, según Fathi Hamad. Y a ello todavía hay que agregar los “combatientes” (alias terroristas) de otras organizaciones…Eso significa, afortunadamente, que los civiles muertos eran menos. No pocos, lamentablemente, pero no lo que se había alegado en un primer momento sino muchísimo menos.

Organizaciones de derechos humanos palestinos que operan en la Franja de Gaza, cuyos informes sirvieron como herramienta crucial de trabajo para la Comisión Goldstone, aseguraron lo antedicho: que sólo “uno de cada cinco muertos”, era un “combatiente”. Afirmaron que según sus cálculos, en la guerra murieron entre 1417 y 1444 palestinos. Según su cuenta, eso significaba que los “combatientes” eran 285. Hamas admite ahora que eran 700 y además están los de otros grupos armados. ¿Admitirá en unos meses que eran 1000?

A todo esto, es interesante analizar la rapidez que tiene Hamas para comprender situaciones políticas y saber aprovecharlas. Durante la guerra y al finalizar la misma, comprendió la presión que había sobre Israel y que lo que le convenía en ese momento, era afirmar que Israel entró a Gaza más que nada para matar civiles o al menos, que no prestó atención alguna para minimizar sus muertes.

Ahora, en el marco de las rivalidades internas con otros grupos, Hamas prefiere destacar cuánto “sacrificó”. Así dijo, Fathi Hamad : “Se ha dicho que el pueblo palestino fue perjudicado por la guerra..¿Acaso Hamas no es parte del pueblo? Es un hecho que en el primer día de la guerra, Israel atacó los cuarteles de la policía y mató a 250 miembros de Hamas , de distintas facciones, además de 200-300 operativos de las Brigadas Izz al-Din alQassam y de 150 hombres del personal de seguridad (las fuerzas de seguridad interna) que fueron muertos….”.

Esto también dejó en claro que contrariamente a lo alegado antes, los policías no eran fuerzas del orden interno, sino miembros plenos de Hamas…

Durante la Guerra, Hamas quería destacar que no había tenido casi bajas y que lograba resistir a Israel., además de responsabilizar a Israel de la muerte de civiles, para complicarla a nivel internacional. Ahora, siente la necesidad de destacar el rol que realmente cumplió.

Quizás haya quien lea esto y se diga:” ¿Qué importa? Murieron demasiados inocentes, eso es lo que cuenta”. Claro que cada inocente que muere, es uno de más, uno que no tendría que haber muerto. Pero nos parece que sin duda, la diferencia que se desprende de las palabras de Hamas, muestra algo mucho más profundo. Es la revelación de una problemática de fondo, de la facilidad con la que se acusa a Israel, de la rapidez con la que se distorsionan hechos. Así como se duplican cifras determinadas y con ello se cambia totalmente el resumen de un operativo, se inventan hechos y falsifican realidades.

Y dado que algo nos dice que los problemas no se han terminado, es bueno tener presentes estos hechos…con la esperanza de que nunca haya que recordarlos.

Difusion: www.porisrael.org